측면에서 증세 없는 복지는 (안 된다)”고 했다. 그러면서 “우리 당의 근간인 종부세는 전체의 (상위) 2.7% 주택을 보유하고 있는 분들이 도와주고 있고, 금투세도 1400만 투자자 중 상위 1%의 소득이 있는 쪽에 부과하기 때문에 (현행 과세를) 지키는 게 중요하다”고 강조했다.
이에 이 후보는 “종부세든 금투세든 논쟁의 대상이기 때문에 마치 신성불가침 의제처럼...
증세 없는 복지는 허구라는 말 속에 틀린 것이 하나 없음에도 배신이라는 단어로 낙인을 찍고 집단린치를 했던 새누리당의 모습 또한 지금의 현실에 대한 대안이 되지 못합니다. 지난 2년, 우리가 선거에 연달아 이길 수 있었던 것은 미래를 담는 대안을 만들어냈기 때문입니다.최근에 대통령실에서 수석비서관이 부정선거 음모론을 줄기차게 주장하던 유튜브 채널에...
세금이 왜 논쟁거리인지, 해결방안은 없는지를 살펴보자.
지금 ‘검수완박’으로 나라가 시끄럽지만 원래 평범한 사람들은 형사법을 포함해 법에 그다지 관심을 두지 않는다. 민사법이나 행정법 등이 개정된다고 당장 내 일상에 미치는 영향은 없거나 있더라도 그 범위가 극히 제한적인 까닭이다. 세법은 다르다. 세금은 모든 국민과 관련되고 일상에 늘 깊이 개입한다....
이재명 더불어민주당·윤석열 국민의힘 대선후보는 2일 기본소득을 두고 논쟁을 벌였다.
마지막 대선후보 TV토론회에서 윤 후보는 모두발언에서 “기본소득 같은 현금복지는 엄청난 재원이 들어가 증세로 인해 성장을 위축시키는 반면 효과는 크지 않다”고 비판했다. 이 후보는 “기본소득과 각종 수당을 통해 최저소득을 보장하겠다”고 거듭 공약했다.
윤 후보는...
상위 20%의 재원부담이 더 큰데 하위 80%만 받는 건 공동체 원리에 어긋나는 불공정한 일”이라며 “가진 자 주머니 털어 못 가진 자에 준다는 ‘로빈후드식 정책’은 정치인들에 도덕적 만족감과 선전효과를 줄진 몰라도, 중산층을 비롯한 사회구성원 다수의 증세 저항을 불러 복지확대에 부정적 효과를 가져온다”고 꼬집었다.
그러면서 “로빈 후드 정책이 실제로는...
여야 차기 대권 주자로 꼽히는 두 사람의 복지정책 논쟁은 사흘 연속 이어졌다. 이 지사는 28일 "오 시장의 안심소득은 저성장 양극화 시대에 맞지 않는 근시안적 처방"이라며 공세를 취했다. 이에 오 시장은 "기본소득이라는 이름을 붙여 금전살포를 합리화하는 포장지"라고 반격했다.
이 지사는 전날 오전 재차 "서울만 해도 17조...
백승호 가톨릭대 사회복지학 교수와 이승윤 이화여대 사회복지학 교수는 ‘기본소득 논쟁 제대로 하기’란 논문에서 기본소득 논의가 ‘좌파 버전’과 ‘우파 버전’으로 구분된다고 정리했다. 분배 정의에 있어 ‘결과의 평등’이 아닌 ‘기회의 평등’을 추구하기 위해 ‘전 국민 기본소득제’를 이상적으로 언급하는 게 ‘진보 버전’이라면, 기존 사회복지제도를...
복지 확대는 필요하다. 정부 역할이 확대되어야 할 여지는 여전히 많다. 그러나 증세 없이도 더 많이 줄 수 있고, 노동시장의 구조를 바꾸지 않고도 더 많은 일자리를 만들 수 있다는 현실성 없는 포퓰리즘 약속은 그만하면 좋겠다. 단기 부양책으로는 잠재성장률 하락을 막을 수 없고, 경제 전반에 걸친 구조조정을 통해 생산성을 높이고, 저출산·고령화 대응 등 근본적인...
남이 어떻게 되든 내 것만 챙기겠다는 이기주의가 만연한다면 우리 사회의 미래는 없다.
지금은 고소득층·대기업이 세금 부담을 더해 경제 회복의 마중물로 활용해야 한다. 이제 부자증세논쟁은 그만하고, 빠르게 진행되고 있는 저출산 고령화시대에 맞는 '중부담 중복지'를 어떻게 할지 국민적 지혜를 모아야 할 때다.
문재인 정부에서 단행할 첫 세법개정의 방향이 ‘부자증세’로 가닥이 잡히면서 증세논쟁이 가열되고 있다. 한국사회가 ‘중부담·중복지’로 가려면 불가피한 조치라는 긍정평가가 나오는가 하면, 경제에 오히려 악영향을 끼쳐 성장의 발목을 잡을 것이란 반론이 팽팽히 맞선다.
◇ “소득재분배 위해선 부자증세 불가피” = 대기업과 고소득자를 대상으로...
추미애 더불어민주당 대표와 김부겸 행정자치부 장관은 증세 필요성의 포문을 열면서 증세 없는 복지가 불가능한 만큼 국민에게 솔직히 밝혀야 한다고 목소리를 높였다. 관련기사 3면
19일 ‘문재인 정부 100대 국정과제’ 대국민 보고에서 사실상 ‘증세 없는 복지’를 내세운 지 하루 만에 당과 정부 일부에서 증세 논의의 군불을 지폈다는 데 주목해야 한다. 특히...
기본 소득 논쟁의 핵심은 조달 가능한 재원 활용의 우선순위 설정이다. 기본 소득, 각종 사회보장, 의무교육 확대 등을 별개 사안으로 보면 모두 필요하다. 문제는 한국의 조달능력을 초과하면 국가가 파탄 난다는 것이다. KCERN(창조경제연구회)은 복지 재원 조달의 최대치를 정부 지출 절감과 증세로 80조 원(국민소득의 6%)을 산정했다. 이 중 다른 복지 대안보다 기본...
그러나 법인세 인상 등 부자증세만 언급할 뿐 보편적 증세에 대해선 모두 입을 닫고 있다.
스웨덴, 덴마크 등 북유럽 국가들이 그랬듯 무상복지는 국가부채만 눈덩이처럼 불렸다. 지난해 스위스에서 모든 국민에게 ‘월 300만 원’을 현금을 지급하는 기본소득법안이 국민투표에 부쳐졌다 부결된 것도 이런 선례를 반복하지 않겠단 의지 때문이었다.
안 지사는...
이어 "실효세율 기준으로 한국 기업은 OECD 평균(22%) 이하인 16%(10대 재벌기업은 12%)만 법인세를 내는데, '500억 원 이상 버는 440개 대기업(기업 59만 개 중 0.07%)에 500억 원 이상에 대해 8%포인트 증세하면 연 15조 원 복지재원을 만들 수 있다"며 "이 돈은 성남시 복지를 전국 확대하는 데 필요한 5조 원의 3배다'라는 말을 틀어막았다"고...
‘증세 없는 복지’ 정책 기조를 유지해 온 정부가 부족한 재원을 국채 발행을 통해 메워 오면서 재정 건전성이 악화된 만큼 증세가 불가피하다는 목소리가 높아지고 있다.
특히 야당은 법인세와 고소득층을 대상으로 한 소득세 인상을 주장하고 있다. 또한 부가가치세 인상에 대해 여야가 상당 부분 공감하고 있어 증세를 놓고 정치권의 논쟁이 뜨거워질...
유 전 원내대표는 교섭단체 대표연설 당시 연설을 통해 박근혜 정부에서 내세운 ‘증세없는 복지’에 대해 허구라고 비판한 바 있다.
유 전 원내대표는 “당론배치에 대한 말은 없었고 잘 설명을 드렸다”고 조심스럽게 말하며 TK지역 6명 물갈이론에 대해서는 “들어보지 못했다”고 답했다. 또 진박논란이나 계파 논쟁에 관한 질문도 없었다고 했다.
아울러 이 전...
안 의원은 “복지체계도 더 촘촘해져야 한다”면서 “보편적 복지냐 선별적 복지냐 하는 논쟁은 이미 효력을 잃었다”며 “더 중요한 것은 돈을 효율적으로 쓰는 것”이라고 주장했다.
그러면서 “이러한 인프라를 구축하는데 재정이 많이 든다면, 일정한 증세는 피할 수 없다”며 “정치권은 제 역할을 다하며 질책을 듣더라도 국민들께 솔직하게 증세에 관해 말씀드려야...
보편적 복지냐 선별적 복지냐 하는 논쟁은 이미 효력을 잃었습니다. 여야가 다 복지하겠다고 합니다. 더 중요한 것은 돈을 효율적으로 쓰는 것입니다. 국민의 피와 땀인 세금은 일자리, 건강, 교육, 문화, 체육 등 여러 분야에 골고루 효율적으로 써야 합니다. 이러한 인프라를 구축하는데 재정이 많이 든다면, 일정한 증세는 피할 수 없습니다. 정치권은 제 역할을 다하며...
보고서는 "지난 2년간 우리 사회는 기초연금·무상보육, 연말정산 파동 등을 거치 면서 ‘증세 없는 복지 ’ 기조를 이대로 유지해야 하는지 하는지 재정 건전성 ’ 확보를 위해 복지비용을 복지비용을 복지비용을 줄이거나 증세해야 하는지 논쟁을 거듭해 왔다"며 "10 년 뒤 초고령사회에 진입하게 되면 노인인구는 기하급수적으로 늘어 날...
외교·통일·안보 분야에서는 미국의 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 한반도 배치를 놓고 논쟁을 예고하고 있다. 새누리당은 한기호 의원, 새정치민주연합은 백군기 의원 등 군 출신이 준비하고 있다.
이 밖에 경제와 교육·사회·문화에서는 현 정부의 핵심 정책 기조인 '증세 없는 복지'와 야당의 법인세 인상 요구, 무상급식 문제를 포함한 무상복지 철회 등이...