▲정용일(전 민족21 편집국장) 씨 별세, 정면 씨 남편상 = 6일, 여의도성모병원 장례식장 2호실, 발인 8일 오전 4시 30분, 02-3779-1918
▲이찬삼(전 대구 정화여중 교감) 씨 별세, 손명자 씨 남편상, 이규정·혜원 씨 부친상, 임화섭(연합뉴스 IT의료과학부장)·데이비드 허친슨(호서대 영어영문학과 교수) 씨 장인상 = 5일, 대구 영남대
최근 들어 유엔 산하 국제기구와 유럽연합 등에서 ‘임무지향적 혁신(mission- oriented innovation)’ 개념이 활발히 논의되고 있다. 임무지향적 혁신이란 정부가 ‘인류의 달 착륙’, ‘핵기술 개발’과 같이 특정 임무를 설정하하고, 이를 완수하기 위한 방향으로 민관의 자원을 동원하여 기술혁신을 이뤄내는 일련의 과정을 의미한다.
임무지향적
경제성장, 특히 기술발전에서 정부의 일과 민간의 일은 구분돼야 한다는 말은 너무 당연하게 들린다. 이런 상식은 종종 시장이 경제 혁신을 주도해야 하며, 정부는 공정한 심판자로 남아야 한다는 주장으로 이어진다. 이보다 정부 역할을 좀 더 적극적으로 평가하는 또 다른 상식도 있는데, 이때도 정부는 민간이나 시장이 잘하지 못하는 시장실패에 역할을 한정해야 한다고
주요국 중앙은행들이 중앙은행디지털화폐(CBDC:Central Bank Digital Currency)에 대한 연구를 진행하고 있으며 일부는 실험단계에 들어갔다. 최근 연구들은 CBDC 도입이 검토되는 기본적 이유로 디지털혁명이 초래한 현금 사용 감소를 든다. 제로금리에 따른 전통적 통화정책의 무력화, 블록체인 등 신기술의 등장도 다른 이유로 꼽힌다. 현금
돈이라고 하면 중앙은행이 발행한 현금을 떠올린다. 하지만 조금만 따져 보면 오늘날의 돈은 대부분 일반은행이 창조한다는 사실을 금방 깨달을 수 있다. 교과서가 가르치듯이 오늘날의 상업은행은 부분지급준비금제도에 따라 운영된다. 일반은행은 예금의 일정액만을 지준금으로 남기고 나머지를 대출할 수 있다. 은행이 애초에 예금으로 1억 원을 확보했고 지준율이 5%라면
오래 전 보도된 ‘어느 주부의 40년 가계부’에는 1972년 짜장면값이 30원으로 적혀 있다. 지금은 대개 7000원이다. 233배 올랐다. 50년 전에 짜장면을 사서 잘 보관했더라면 지금 233배의 수익을 올릴 수 있다. 아쉽게도 짜장면을 오래 보관할 방법이 없다.
가격은 왜 이리 오를까? 짜장면값이 50년간 233배 오른 것이 잘못된 정책의 결과일까
국가 간 치열한 경쟁의 시대에 기술 주도권은 나라의 경쟁력을 결정하는 관건이다. 그래서 각국 정부는 기술 진보를 위해서 연구개발(R&D)에 역점을 두는 한편 기술 경쟁의 첨병인 기업들을 지원하는 다양한 산업정책을 펴고 있다. 특히 우리 경제는 산업정책에 힘입어 국가경쟁력을 강화하고 고도성장을 이룩한 것으로 평가받는다.
그런데, 기업의 성공으로 우리 경제가
자본주의의 역사에서 소득불평등 개선은 복지국가 이념에 따라 이뤄져 왔다. 이 이념은 일자리와 노동에 기초한다. 국민들은 자신의 노동으로 삶을 유지한다. 그러나 실직, 질병, 재해, 은퇴 등으로 노동할 수 없으면 국가 보조와 자신의 기여로 마련된 실업보험, 의료보험, 상해보험, 국민연금에 의지하여 삶을 유지한다. 그리고 불가항력적인 요인으로 노동할 수 없으면
최근 들어 인플레이션을 우려하며 정부의 재정 확장 기조를 견제하는 목소리가 나오고 있다. 재정 확장은 통화량을 증가시키고 그로 인해 인플레이션을 불러올 수 있다고 주장한다.
실제로 많은 사람들은 인플레이션을 싫어한다. 자신의 소득이 정해진 상태에서 물가가 오르면 그 사람의 실제소득은 줄어든다. 소득이 늘어난 사람도 마찬가지이다. 소득이 늘어나더라도 물가가
정부 재정정책을 확장하자는 여론이 고조되는 가운데 국가부채의 증가를 우려하는 목소리도 높다. 재정 확장론자들은 우리의 국가부채 수준이 낮다는 점을 강조해왔고, 최근에는 한국은행의 국채 직접 매입을 통해서 재원을 마련하자고 주장한다. 반대 측에서는 여러 근거를 들어 재정 확장에 반대하며 한국은행의 국채 직접 매입에도 강하게 반대한다.
국가부채가 급등하는 상
전 국민적 재난에 대처하기 위해 보편적 재난기본소득, 자영업 손실보상제, 이익공유제 등 다양한 방안이 제시되고 있다. 어떤 선택이든 핵심 사안은 ‘재원 마련의 문제’이다. 보편적 재난기본소득과 자영업 손실보상제는 재정 지출의 대폭적 확대를 필요로 한다는 점에서 일치하는 반면 이익공유제는 재원 마련에 따른 국가 부담을 줄이는 데 초점이 맞춰져 있다.
재정의
이투데이 오피니언면이 20명의 새 필자들과 함께 새해를 시작합니다. 경제와 사회, 세계를 보는 시각을 제시할 칼럼진으로 확 바뀝니다.
유일호 건국대 석좌교수(전 부총리 겸 기획재정부 장관)의 ‘경제 이야기-약팽소선(若烹小鮮)’, 정대영 송현경제연구소장의 ‘경제 바로 보기’, 노동경제학자인 심승규 일본 아오야마학원대 국제정치경제학부 교수의 ‘모두를 위한
◆금융시장엔 즉시, 실물경제엔 하반기경 영향 예상
3대 신용평가사인 무디스가 22일(현지시간) 영국의 신용등급을 한단계 내리면서 우리 경제에 어떤 영향을 미칠지 우려되고 있다.
무디스는 현지시간으로 22일 영국의 신용등급을 Aaa에서 Aa1으로 한단계 강등시켰다. 등급전망은 안정적이다.
영국의 신용등급 하락은 세계 경제와 우리 경제에도 적지 않은 영