국민의힘, 문재인 정부 외교정책 비판에…정의용 "부당한 폄훼"

입력 2021-02-05 16:46
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

김석기 "문 정부 실패한 외교정책의 총괄 책임자"

▲정의용 외교부 장관 후보자가 5일 국회 외교통일위원회에서 열린 인사청문회에서 질의에 답변하고 있다. (연합뉴스)
▲정의용 외교부 장관 후보자가 5일 국회 외교통일위원회에서 열린 인사청문회에서 질의에 답변하고 있다. (연합뉴스)

정의용 외교부 장관 후보자가 5일 열린 인사청문회에서 국민의힘의 문재인 정부 외교정책 비판을 두고 부당한 폄훼라고 반박했다. 국민의힘은 남북정상회담과 조 바이든 미국 대통령 취임 후 방향 등 외교 이슈를 중점으로 정 후보자에 대한 질의를 이어갔다.

국회 외교통일위원회는 이날 오전 국회에서 정 후보자에 대한 인사청문회를 진행했다. 정 후보자는 모두발언에서 "한반도 문제 해결을 위한 전쟁 불용, 상호 안전보장, 공동번영의 3대 원칙에 기반을 둔 평화외교를 추진하겠다"고 다짐했다. 이어 "우리 주도로 출범한 동북아 방역보건협력체에 대한 북한의 참여를 위한 견인 노력을 강화하겠다"며 "동아시아 차원의 평화, 안보, 생명, 공동체 기반을 조성해 나가겠다"고 강조했다.

이어진 질의응답에서 국민의힘 의원들은 문 정부의 외교정책을 들며 정 후보자를 지적했다. 김석기 국민의힘 의원은 미국과 중국의 관계, 정상회담 날짜 등을 거론하며 정 후보자를 "문 정부의 실패한 외교정책의 총괄적 책임자"라고 비판했다. 이에 정 후보자는 "제 자질에 대한 따끔한 지적은 겸허하게 받아들인다"면서도 "외교정책이 실패한 것이라고 단정한 것에 동의하지 않는다"고 반박했다. 그러면서 "대통령께서 정치 일정과 관련해 외교를 추진한다는 김 의원님 말씀을 받아들일 수 없다"며 "문 대통령의 국익을 위한 외교 노력을 아주 부당하게 폄훼하시는 것"이라고 덧붙였다.

박진 국민의힘 의원은 "결과적으로 후보자가 설계하고 막후에서 주도한 한반도 프로세스는 아무 성과 없는 실패작"이라며 "오히려 국론을 분열하고 국위가 실추됐다"고 지적했다. 이에 정 후보자는 "외교·안보 정책의 실패라는 지적은 전혀 공감 못 한다"며 "지난 3년 동안 대북정책뿐만 아니라 방위력 개선을 엄청 노력해 한반도 평화가 유지됐다"고 반박했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • 제18호 태풍 '끄라톤' 덮친 대만…무너지고 부서진 현장 모습 [포토]
  • '나솔사계' 19기 영숙, 모태솔로 탈출하나…21기 영수에 거침없는 직진
  • kt 위즈, 새 역사 썼다…5위팀 최초로 준플레이오프 진출
  • '흑백요리사' 요리하는 돌아이, BTS 제이홉과 무슨 관계?
  • 뉴진스 민지도 승요 실패…두산 여자아이돌 시구 잔혹사
  • 건설업계·부동산 전문가 75% "서울 아파트값 계속 오른다"…지방은 상승 "어려워"
  • 일본 신임 총리 한마디에...엔화 가치, 2년 만에 최대폭 곤두박질
  • 외국인 8월 이후 11조 팔았다...삼바 현대차 신한지주 등 실적 밸류업주 매수
  • 오늘의 상승종목

  • 10.02 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 82,371,000
    • +0.9%
    • 이더리움
    • 3,186,000
    • +0.13%
    • 비트코인 캐시
    • 434,000
    • +2.02%
    • 리플
    • 708
    • -2.48%
    • 솔라나
    • 185,400
    • -1.9%
    • 에이다
    • 467
    • +0.86%
    • 이오스
    • 632
    • +0.64%
    • 트론
    • 214
    • +2.88%
    • 스텔라루멘
    • 123
    • +0.82%
    • 비트코인에스브이
    • 59,900
    • -0.17%
    • 체인링크
    • 14,450
    • +0.84%
    • 샌드박스
    • 332
    • +1.22%
* 24시간 변동률 기준