'사기 혐의' 경남 양산 무속인 무죄 확정…대법 "약속한 무속행위 이행"

입력 2020-01-07 15:24 수정 2020-01-07 15:59
  • 가장작게

  • 작게

  • 기본

  • 크게

  • 가장크게

1심 유죄→2심 무죄…"돈 편취 의도 없어"

(뉴시스)
(뉴시스)

경남 양산에서 고액의 굿값을 받고 무속 행위를 한 혐의로 재판에 넘겨진 무속인의 무죄가 확정됐다.

7일 법조계에 따르면 대법원 1부(주심 김선수 대법관)는 특정경제범죄가중처벌법상 사기 등 혐의로 기소된 무속인 A 씨의 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 확정했다.

양산시에서 법당을 만들어 무속집을 운영한 A 씨는 약 6년 동안 60회에 걸쳐 굿을 하고 굿값 명목으로 8억여 원을 받은 혐의로 기소됐다. 당시 검찰은 A 씨가 B 씨 등에게 굿을 하지 않으면 흉사가 일어날 것처럼 불안감을 느끼도록 거짓말을 해 굿을 하도록 하고 돈을 받아 챙긴 것으로 봤다.

1심은 A 씨의 혐의를 유죄로 보고 징역 5년을 선고했다. 그러나 2심은 A 씨가 돈을 편취하기 위해 전통적인 관습, 종교행위로서 허용될 수 있는 한계를 벗어날 수 있는 행위를 했다고 보기 어렵다며 무죄를 선고했다.

2심 재판부는 1심에서 유죄가 인정된 금액 중 4억4000여만 원은 A 씨가 B 씨로부터 받은 사실이 충분히 증명되지 않았다고 판단했다. 재판부는 A 씨가 모텔을 운영하는 등 사업을 했고, B 씨 등 신도들과 소비대차 거래를 한 점, B 씨가 계모임 총무로 A 씨 소유 계좌 일부를 관리하기도 한 점 등을 판단 근거로 삼았다.

나머지 3억5000여만 원에 대해서는 “실제로 상당한 비용을 들여 B 씨에게 약속한 굿 등 무속행위를 대부분 이행했다”며 정당한 무속행위의 대가를 받은 것으로 봤다.

재판부는 “B의 심적 상태와 고민사항의 내용, 영적 능력에 대한 신뢰 및 의존도 등에 비춰볼 때 돈을 편취할 의도로 굿을 너무 자주 시행한 것이라고 단정하기도 어렵다”고 밝혔다.

대법원도 원심 판단에 자유심증주의의 한계를 벗어나거나 기망행위 및 편취의 범의에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다고 결론 내렸다.

이에 대해 A 씨는 “수사받는 과정에서 억울한 점이 많았고, 재판을 받는 동안 마음 고생이 심했다”며 “마음의 평안을 주는 등 관습, 종교 행위로서 허용될 수 있는 무속 행위를 했다고 인정받은 것”이라고 말했다.

  • 좋아요0
  • 화나요0
  • 슬퍼요0
  • 추가취재 원해요0

주요 뉴스

  • 단독 ‘판박이’처럼 똑같은 IPO 중간수수료…“담합 의심”
  • "원영 공주님도 들었다고?"…올가을 트렌드, '스웨이드'의 재발견 [솔드아웃]
  • 단독 하마스 외교 수장 “이스라엘, 국제법 계속 위반하면 5차 중동전쟁”
  • 단독 현대해상 3세 정경선, 전국 순회하며 지속가능토크 연다
  • AI가 분석·진단·처방…ICT가 바꾼 병원 패러다임
  • 준강남 과천 vs 진짜 강남 대치...국평 22억 분양 대전 승자는?
  • 사흘 만에 또…북한, 오늘 새벽 대남 쓰레기 풍선 부양
  • 과방위 국감, 방송 장악 이슈로 불꽃 전망…해외 IT기업 도마 위
  • 오늘의 상승종목

  • 10.04 장종료

실시간 암호화폐 시세

  • 종목
  • 현재가(원)
  • 변동률
    • 비트코인
    • 84,348,000
    • +0.53%
    • 이더리움
    • 3,279,000
    • +0.31%
    • 비트코인 캐시
    • 436,100
    • +0.55%
    • 리플
    • 718
    • +0%
    • 솔라나
    • 196,500
    • +1.87%
    • 에이다
    • 481
    • +1.48%
    • 이오스
    • 639
    • +0.16%
    • 트론
    • 208
    • +0%
    • 스텔라루멘
    • 125
    • +0.81%
    • 비트코인에스브이
    • 62,800
    • +1.21%
    • 체인링크
    • 15,150
    • -0.26%
    • 샌드박스
    • 346
    • +1.47%
* 24시간 변동률 기준