[기자수첩] 대책 없는 정치테마주

권태성 기업금융부 기자

주식시장은 경제·사회 흐름을 읽어 나가는 능력이 빠르기로 유명하다. 사안이 발생하기 이전에 기대감에 주가가 오르는 것도 이 같은 이유다. 그래서 주식은 기업의 미래를 반영한 가치라는 평가가 나온다. 주식시장은 기업의 성장 가능성과 사업의 비전을 내다보고 그 가치를 가늠해 투자가 이뤄지는 합리적인 공간이다. 하지만 유독 정치 루머에 대해선 이 합리성이 실종되는 듯하다.

최순실 사태를 겪으면서 대통령의 인맥관리 중요성을 다시 한 번 실감했다. 그리고 권력층에 대한 검증이 매우 중요함을 깨닫게 했다.

그러나 주식시장은 소위 ‘정치테마주’를 추종하고 있다. 2012년 12월, 박근혜 대통령이 당선되면서 남동생인 박지만 씨가 최대주주로 있는 EG가 상한가를 기록했다. 5년 뒤인 2017년 1월의 모습은 어떤가. 반기문 전 유엔(UN) 사무총장의 입국을 전후해 ‘new 반기문주’, ‘반기문 사돈주’ 등의 이름으로 증권가가 출렁였다. 문재인 전 더불어민주당 대표가 정책을 발표한 시점에는 ‘문재인 신대장주’, ‘문재인혈족주’ 등이 증권가를 휩쓰는 모습이다.

상장기업의 경영진이 단순히 대선주자와 친분 혹은 인연이 있다는 이유로 투자자는 해당 기업에 ‘묻지마식 투자’를 하고 있다. 우리는 권력층의 친인척 및 주변인 비리 청산을 외치면서도, 선진화했다는 자본시장에서는 이와 상충된 이중적인 모습을 보인다.

한국거래소에 따르면 지난해 9 ~ 11월 거래된 ‘정치테마주’ 16개 종목을 분석한 결과 10명 가운데 7명이 손실을 본 것으로 조사됐다. 이들은 계좌당 평균 191만 원의 투자손실을 입은 것으로 집계됐다. 특히, 5000만 원 이상을 투자한 고액투자가들의 경우 92.8%가, 1억 원 이상 투자자들은 92.2%가 주가 하락으로 손해를 봤다. 이 조사 결과가 의미하는 바가 무엇인지 투자자들은 곰곰이 생각해봐야 할 시점이다.